Re: 緊急避難について 2010/03/15

M様： 明解なご回答を頂き有難うございます。
私も法律には素人なので認識を深めるため、ここで少し議論をさせて頂きたいと思います。　ご反論も期待しています。

＊１、の（①充足）状態同様の病態の高齢者や病人は全国に何万人も居り；
拡声器騒音はどんなに大音量（空気振動）でも、屋外で放送した場合、凶器とは認められないし；
被害者の「現在の危難」の「現在」に含意するのは、’身体接触的’な現存在であり；

＊２、の（②充足）「この危難を避けるために」は布団を頭から被るなどして避ける事が出来得るので；
３、の「やむを得ずにした行為」（補充性）（③充足）とは言えず；

＊４、の④(法益の権衡）については、「本件の場合、生じた害は、拡声器の配線の切断」であり「財物」の損害としては軽微であっても、民主主義の根幹を成す選挙民への期間限定周知行為であり、放送塔からの放送も行政事務における必要事項であり、いずれも”公共の福祉”の観点から重要であり；
他方被害者は放送により直ちに病態が悪化したり死亡する事を、加害者が直ちに察知予見する事は不可能であるので「拡声器の配線の切断」行為に「法益の権衡」（④充足）があるとは言えず；

＊５、「以上より、緊急避難が成立し、選挙の自由妨害罪は、成立しません」　とは言えないと思います。

〔この「緊急避難」が成立した場合、選挙の拡声器や放送塔の配線を切断する人は、何千人も出る可能性があります〕